uetf10_uetf10耳机

uetf10_uetf10耳机

       很高兴有机会和大家一起谈论uetf10的话题。这个问题集合包含了一些常见和深入的问题，我将详细回答每一个问题，并分享我的见解和观点。

1.ie80,ue900,tf10,westone 4r哪个比较好

2.论SONY NE730之推力

3.想买只好耳机 帮忙给点意见 心仪E5c Scl5和UE TF10 请教E5c和Scl5的区别（除了线材）

4.想购一款耳机，有没有推荐的说，一千块的以下的。

5.威士顿UM3X、UE TF10、舒尔se535 se425

6.金曲歌后蔡健雅挂保证的 Sony XBA 耳机旗舰，四单体 XBA4 试听

ie80,ue900,tf10,westone 4r哪个比较好

       ie80古典塞，声场大，气势足，低频可调，量大偏散偏慢，不太适合节奏快的音乐。国行3000左右的价位不是很划算，德行美行之类1800左右性价比高。

       ue900跟tf10算是大体上声音风格比较接近的，tf10解析强，横向声场大纵向一般，低频在动铁里算是佼佼者，量比ie80小，但速度快下潜深，适合节奏快的音乐。高频很亮延伸足，中频算是比较正常，跟中频突出的人声塞相比就略凹了。ue900在tf10的基础上中频有改观，解析更好一点，高低频比tf10收敛一些，声场比tf10略小一点。相比更适合流行乐。

       w4r解析跟ue900差不多都算是非常非常强的了，但整体声音偏清淡，三频都没有太大亮点，优点是在解析高的同时还很耐听，适应面比较广，是名符其实的退烧塞。

       选择哪个还要取决于你的预算和听音风格，听古典、大场面多就选ie80，听流行多选ue900，听电子、摇滚、金属多选tf10，w4r所有风格都可以但也都没有让人惊艳的地方，当然这是缺点也是优点。

       论性价比当属tf10最高，目前tf15是1400左右，ue900 2000左右，ie80和w4r相比更贵些。

       对了如果选择tf10的话还要考虑佩戴，耳洞小的人一般戴不好，最好能试听一下。

论SONY NE730之推力

       女声的话 个人比较推荐se425

       mx980 相对杂食一些 泛流行的东西都可以 小编制古典基本也能胜任 但是a864 是一个流行味比较浓的前端 古典基本上不行

       ex800 器乐比较好一点 人声也可以 比较贴耳 但是味道的话不是很浓 监听气息多一些 而且同价位估计你买不到ex800 只能买到7550这个跟ex800很相似的塞子 这个塞子其实跟ex800还是有区别的 感情更少 声音硬一些 毕竟跟ex800不同 定位就是监听耳塞

       tf10跟a864算是比较搭的 宽大的声场 出色的高低频 一耳朵就给人很惊艳的感觉 但是这个耳塞佩戴是个问题 很多人带不好 另外人声偏直白 也是味道稍淡一些 而且现在虽说tf10很便宜 但是并不推荐如 因为美行的tf10目前问题比较多 而且售后没有保障 看好tf10的话 可以考虑tf15 基本类似 人声方面稍微往前提了一些 流行味道相对足一些 主要是售后 新东家罗技的售后比原代理思维好太多太多

       个人推荐 喜欢高素质 对流行女声不是要求很苛刻 可以考虑tf15 偏爱流行女声 se425 或者取更为便宜的ue700和ie3

       至于楼上说的m1 确实欧美流行是很强 但是女声并不擅长 相对来说是短板 主要问题是这货吃前端推力相当厉害 索尼的推力小是比较出名的 搭配的话 是比较典型的小牛拉大车

想买只好耳机 帮忙给点意见 心仪E5c Scl5和UE TF10 请教E5c和Scl5的区别（除了线材）

       推PX200没有问题，PX200也不是什么难推的东西

       NE730的RMS输出功率为5mW+5mW@16ohm，但是输出电流非常小，所说的推力就是电流。

       对于一般低端便携耳机耳塞完全没有必要在意，本身都是很好推的东西。

       推力大的好处是可以更充分的驱动高端耳机耳塞，尤其是那些上千的平衡电枢单元入耳耳塞，例如Ety的ER4系列，SHURE E5c（直流电阻110ohm），UE的TF10，这些耳塞的共同特点就是吃电流。

       推力小对于这类耳塞的表现就是高频延伸和低频下潜明显不够，高频声音尖锐，中频薄，层次感不好

想购一款耳机，有没有推荐的说，一千块的以下的。

       您好，无论E5C还是TF10，都比EX700有很大提升您可以放心。

       E5C和SCL5声音是一样的，只不过SHURE爱玩些花样重新推出了SCL系列。E5C的声音很温暖，中频前凸迷人，高频较暗，听人声等流行音乐很不错，听别的稍差。

       TF10的声音大家都评论为假大空，就是说声场很大很宽阔，但是有些假，不够自然，TF10低频量也较多，高频素质很高，听大编制古典乐很好，其他类型音乐也有不俗的表现。

       总的来说这两款耳机TF10适应面更广，但是如果您偏好流行摇滚，可能E5C是个好选择。不过E5C很难驱动，如果是随身器材，建议搭配独立耳放使用。

       补：您好，您前几天问的问题我没看清就给删了，您在说一遍吧，哈哈~~~

威士顿UM3X、UE TF10、舒尔se535 se425

       您好，由于“1000元之下”这个范围跨度实在太大了，可能推荐的耳机有些多，优缺点也非常鲜明（因为要是全才耳机，至少要2000+这种价格的）。

       首先要根据您的需求来推荐耳机，您是主要听流行，轻音还是摇滚，是主要听男声还是女声这些都很有影响，还有，不同的耳机品牌会有不同的调音倾向（这点对于听感来说也非常重要），下面就给您几款不同侧重的耳机：

       创新 in ear 3：水货600元左右就可以拿下了，双单元动铁，比不上TF10，但是难能可贵的是只有600元就可以享受到非常棒的女声和比较不错的古典音乐，中高频表现尤为突出，声场不错，低音下潜和量感都还可以，但是低音表现一般（低音也比较结实，但是毕竟不是3单元动铁，低音单元没有调节单元），所以男声方面是in ear 3的短板。（适合古典、女声、轻音）

       AKG K374：AKG的次旗舰耳机，600左右可以拿下，三频较为均衡，AKG特别调试了低音环节，让这款耳机的男声表现力非常不错，同样的，女声表现力也很圆润（但是距离小清新感觉的in ear 3差），至于古典，K374没有良好的分层感（也就是解析不够强），无法让人清楚辨别乐器的方位，所以古典表现力远不如in ear 3，但是由于价位再那里，作为600元左右的耳机，K374的表现已经非常完美。（适合男生、摇滚）

       森海塞尔IE 6：这款耳机是我想了一会儿才决定推荐的，首先耳机这个产业，并不是出的耳机越早就越容易过时（它和手机不一样），这款耳机2008年就生产了，当时卖的非常不错，现在卖的地方不多，国外代购100欧元左右可以买下，这款耳机中低音效果非常好，高音表现比较一般，它也不算是动圈耳机，因为竖直震动加了永磁体在里面，所以归类有些麻烦（原理是动圈，但是材料加了动铁的材料），推荐它是因为男声和摇滚表现非常突出，但是女声和古典表现力一般。（适合男声、摇滚）

       罗技UE TF15：TF10的中频有凹陷的感觉，适合的音乐种类的确不是很确定，TF15在保持TF10外观不变的情况下，进行了重新调音及双声道技术的应用都让TF15成了一款与TF10完全不同的产品，三单元动铁，保持了罗技调音惯有的特点即声场开阔洪亮，中高频段表现极为出色（动铁的一贯优点在高频段），低频表现较为一般（但对得起价位），1300行货，水货大概1000左右。（适合女声、古典、轻音）（当然男声表现力也和K374差不多，毕竟价位摆在这里）

       威士顿UM3X：这款耳机也是想了一会儿才决定写上来的，无它，它的售价现在还在1800左右，同样是三单元动铁，但是比TF15贵500左右，下面就比较一下TF 15和UM3X：

       我觉得UM3X和TF 15都是非常不错的三单元动铁，这源于威士顿和UE的调音都非常不错，在低频阶段，其实两者相差不多，但是UM3X是穿透力最强，TF15是清淡的，这是两者调音的差别，罗技UE比较喜欢让声音还原为最真实的状态。

       中频方面，威士顿UM3X还是较TF15强一些，饱满一些，TF15还原得太平淡了一些，并不是说TF15音质不好，而是听感不如UM3X。

       高频方面，两者都是一样的帮，TF15泛音薄，UM3X延伸度差了一些，各有千秋也各有不足。（UM3X差的地方恰好是TF15的优点）。

       声场方面，动态UM3X好一些，但是整体的声场还是UE TF15好，毕竟罗技声场调的非常不错。

       外观方面，UM3X完胜（自我感觉）。

       我的回答到这里就结束了，还有一些不错的耳机（介于UM3X和TF15之间的）没有推荐，并不是它们不够好，而是觉得它们都超过了1000，所以就推荐了两个极端给您，有疑问可以追问我，希望可以帮助到您。（忘记耳机的种类了，这些全是入耳式的，如果需要别的样式的，可以追问我）

金曲歌后蔡健雅挂保证的 Sony XBA 耳机旗舰，四单体 XBA4 试听

       必选se535。本人一周前刚入了一个。

       考都不要考虑了,se535无论素质、美观、佩戴(和UM3X一样舒服)都上一个层次。烧到这种程度了咬咬牙直接上顶级旗舰吧。如果不是的话，你买了TF10或是425，一样会一直YY Se535。

       说下素质，se535流行、人声方面是强项，古典也很通勒，3频均衡感情很足！一耳朵就给人舒服自然的感觉！当然你如果主要是听古典不听流行的话直接选IE8和TF10，但是IE8流行很悲剧，Tf10也是。至于se425也是专攻流行，但是素质和3单元的se535还是有一段距离，但是输在平衡，古典就非常不行。UM3X的换线版不错，可以考虑吧，但是外观有点助听器的感觉，优点也是3段平衡，很舒服的塞子，佩戴也很一流，高音比535略好，但总体素质还是略低535。

       综上所述，我还是推荐两个：se535和Tf10。se535素质最高最平衡，但价格有点高，行货3400左右，性价比不好，但是还是推荐一步到位。TF10素质也很高，某些方面还特别的拔尖，古典大编制都很好，解析在上述中是最好的，属于那种一耳朵就非常喜欢或者是一耳朵非常厌恶的塞子！所以你可以去试听一下Tf10或者他是你喜欢的风格，而且Tf10还有个优点是价格现在很便宜，全新行货在1700左右。题外话，其实IE8楼主也可以试试现在行货在2200左右价格不错了，也是一条素质塞，多余的话不说了可能楼主已经否认了ie8所以上面没列出来。

       上述塞子全部经过本人试听得出的主观结论。如需再咨询se535相关信息，可以加本人的百度Hi 聊。 全文手工打字，原创非转贴，望采纳。

        就像XBA系列耳机设计师投野先生说的一样，XBA系列的四款产物的调音迥异，都有合适的音乐类型。如果可以的话，笔者当然是希望一次拿到四款耳机好好的比较它们的差异性，不过毕竟这些耳机现在是热门货，最后幸运的借来了四款聆听用耳机单体最多、也是代言人金曲歌后蔡健雅强烈推荐的XBA4。

        根据两次的印象，XBA4仍旧是这四款XBA当中较不一样的一款，前三款虽在中低高频方面有些差异性，但XBA4却因为单体配置的关系影响了整体的平衡性，相较于另外三者的调音，当时留下相当深刻但不尽美好的印象。

        侧面的四个金色方点不仅代表使用四颗平衡电枢单体，也代表XBA4单体的排列方式。

        这次终于有时间静静的再听过这款旗舰产品，笔者没办法用录音仪器提供数据化的资讯，播放器内的音乐也不是无损档案，如果想要看专业的评测应该会很失望，但笔者仍会尽量以听力所及叙述这款耳机的特性。而SonyXBA产品线面向的是一般数位讯源使用者，笔者也设定以行动讯源跟破坏性压缩档案作为限制条件进行试听。

        耳机文字把左右耳标示很清楚，但Sony贴心的在左耳框体下缘的橡胶多了凸出点，一摸就知道是左框体。

       

        外观与作工：

        除了一些潮牌或如跨界品牌的产品以外，顶级耳道耳机的设计与组装一向是相当普通的，甚至某些高阶耳机还可看见外壳的毛边等等。XBA4的外型由于以十字形塞入四颗单体，外观也有点像是手榴弹一样的感觉，外壳施加亮黑与镀铬色，相较许多同级耳机外型与组装是可圈可点，不过未来外观的烤漆是否会剥落就不得而知。

        线身方面，采用扁平偏椭圆OFCLitz线材，理论上比较不易纠缠在一起，不过实际收纳还是很容易缠住，也许是线身不若某些扁平线材那么宽吧。XBA4采用绕颈式左右不等长配置，本身线长约0.5m，另外附赠一条0.9m延长线与线材收纳器，听诊器效应有些明显。收纳盒为皮质方形，老实说笔者觉得加上那条延长线以后不是很好收纳。

        至于耳塞方面则提供两套略有不同的Sony混合材质矽胶耳塞，两套基本结构上相似，都是较硬的导管材质搭配软性矽胶耳塞，但其中一套缺乏XS尺寸的耳塞则在导管与耳塞中间填充海绵，两者的听感与配戴感也稍有不同，有海绵的一套声音会更肥厚些。

        XBA4附赠两套共7种耳塞，其中S、M、L各有导管与耳塞间填充海绵以及无填充版本。

        配戴与听感：

        XBA4重量有8克，在多单体耳机不算一般重量，但是单体采用近乎垂直方式入耳，也无如自家SonyEX1000的绕耳设计，加上耳管偏大，对一些使用者可能会比较容易掉落或是配戴不舒适。至于两套耳塞选择方面，基于个人喜好，笔者最后选了没填入海绵的那一套。

        笔者选择的基准其一是iPad2，另外则是KenwoodF516播放器，以同样的音乐传到两款不同的机器中。耳机本身先使用桌上型外接式USBDAC耳扩一体机搭配iPad2以夹杂交响乐、流行乐、台语歌等不同类型的音乐连续Run了三天左右。

        为了避免耳朵分泌物掉到单体内，耳管有一层海绵保护。

        虽然投野先生说过RunIn耳机对耳机本身的数据没有太大的变化，不过笔者个人的类比感受则是觉得多少有些差异。在第一天刚听与第二天再听，低频盖过中频的感觉有些许改善，低频也比较紧实有弹性，整体的细节也比起第一天多了一些。

        正式试听则是在第三天，对比的基准是借来的法国EarsonicSM3，还有一些曾听过的耳机作为对比。

        以空间感来说，XBA4完全不是高阶动圈耳机如SennheiserIE8、SonyEX1000的对手，动铁耳机方面有个以音场著称的UETF10挡在前面，XBA4也很难与前述几款耳机抗衡。不过对于采用动铁结构的耳机而言，人耳能听到的细节的细腻诠释，一向是这种结构的优势所在。

        XBA4线身为左右不等长，至于XBA4ip为左右等长Y型线身。

        XBA4的基本声底算是中性略为偏暖一些，还至于如ShureSE535或是WestoneW3之流那样拥有浑厚的中频诠释，但也不至于冷冽到如初开声的UETF10、UE700之类太过细瘦穿刺。

        乍听之下，低频仍是压过中高频，毕竟四颗单体中有三颗单体在偏低频的音域重叠，重叠区块的声音变得显著也是没办法的。但原本作为主体的全音域单体就是以中频偏重作为调音手段，仔细听在人声以及偏高频的清晰度还是没问题的，然而偏强的低频却很容易让人忘却这些特性。

        而XBA4的高频是靠高音单体才从原本的25,000Hz补足到28,000Hz，但原本主体的全音域单体的表现能力早就超过正常人的聆听能力，老实说这样的规格对聆听的帮助也是由于两颗单体在高音区块交错的强化。大致上XBA4高音能力不算差，但也是被低频所影响，而在特定高频声诠释下偶而会有穿刺感，似乎不少听过的人都有反应过这问题，希望经过更长久的RunIn会被消除...

        XBA4线身是0.5m搭配0.9m的延长线，并采用质感不错的金属接头。

        至于中频表现，则由于低频量感过多以及偶发的高频穿刺容易被忽视，导致听过XBA1～XBA3的人很难联想XBA4是这系列的一员。而以响频曲线图，XBA4的中频本身也是比较偏凹陷的，导致人声有些许的后退，并非XBA4的人声不甜美，但受到单体配置影响，人声相较于低频节奏已经不那么明显。

        至于驱动需求，笔者对照在KenwoodF516上SM3以12的聆听音量，XBA4几乎要切到20左右才有相似的听感，而刚好一位认识的朋友带了SonyMDR-Z1000，接上F516后发现反而Z1000还可以少个1~2格，在驱动力的需求方面，虽然XBA4规格看似容易驱动，实则还需要大推力的播放工具才能展现实力，当然相较SonyEX1000，XBA4还算好处理了。

        皮质收纳盒，对于装上延长线的XBA4实在不好收纳阿...

        小结：

        整体听下来，XBA4的调音比较适合美式嘻哈乐那一类以节奏鲜明的音乐为主的使用者，不过对一些习惯Monster调音方式的，XBA4的低频仅算是还好而已，XBA4低频量感虽然比起XBA1~XBA3明显许多，但低频的质以及回弹感都还有一定的水准，不单纯是类似初开声的DenonD1100那种轰炸式的大片低频诠释。

        不过以笔者个人的感觉，XBA4的平衡度还是低于印象中的XBA3，整体表现不像XBA1到XBA3之间都有明显的落差，与XBA3比起来，比较像换了一种口味的诠释；当然不是笔者觉得XBA4不够好，单纯以耳机的能力来说，XBA4仍有资格称为旗舰，但由于XBA3对一般聆听已经绰绰有余，XBA4反而像是把XBA3调音的走向偏向特定领域，两者的实力落差反而不明显。

        至于XBA4需不需要搭耳机扩大器？如果以笔者比较过的感觉，有耳机扩大器搭配一定程度的讯源与高品质音乐，XBA4自然也会给予更多的回馈，但是另一方面笔者个人对随身讯源还要搭配耳扩这点其实很感冒，毕竟随身讯源就是希望好携带，但为了发挥耳机潜力搭配随身耳扩似乎本末倒置了。

        无论喜欢XBA与否，Sony这次撒下重金宣示XBA系列登场，其它对手可别小看这家老字号公司阿。

        但因为这只XBA4还算很新，也许在搭配一定程度的耳扩长时间Run-In下，耳机对讯源的需求也有可能下降（笔者曾听过几款耳机在RunIn一阵子后讯源音量可以调小一点达到一样的效果），不过这还要有待时间证实。而投野先生与Sony的团队也还在蒐集各种意见的回馈，也许下次Sony会端出更满足消费者胃口的二代品？

        同样以Sony本家的产品，如果本身听音乐更偏向监听且希望染色较少，那Sony自家EX600的表现也会比XBA4更为合适，且驱动的门槛也不像EX1000那么高；至于喜欢XBA4的声底却嫌低频过多，那不用怀疑，请考虑XBA3吧。可以说EX系列与XBA系列的调音会是针对截然不同的客群，以Sony疯狂蒐集市场反馈只为XBA，未来两系列应该会越走越远。

       好了，今天关于“uetf10”的话题就讲到这里了。希望大家能够通过我的讲解对“uetf10”有更全面、深入的了解，并且能够在今后的学习中更好地运用所学知识。